彼岸之間

繼「2020中美終須一戰」一書，對中美的現代戰役越感興趣，所以再選讀了邵維華（網絡筆名「海天」）的第二本作品「地緣政治與中美博弈」。這書加深了我對兩國近代博弈的認知，當中很多細節的確不會人人皆知，尤其自己以前絕對是一位政治冷感的人，身邊發生的大事原來一無所知，這大概是香港人的習性，只會看眼前的小東西而怱略大環境的觀念。中國和美國其實已經在多方面全面開戰，只是戰爭再不局限於刀刀槍槍，而是經濟、科技、政治等等的層面，激烈情度不比實彈戰爭遜色。如果香港人對這場隱蔽的戰役有更多關注和資訊，相信不會有那麼多香港人對美國或西方國家仍維持盲目的膜拜，對自己中國人的身份應該會有多一點點的憐憫。 這本書表述了一些西方歐美國家在很多土著國家的侵略，例如一段海地原居民被法國和西方國家的侵略和滅族歷史，至今的傷害仍未有好好修復過，反影西方人本質就是一羣殘暴不仁的民族，慣了以四處搶掠為榮，不斷用武力去進行種族清洗，跟強盜沒有分別，但這段黑歷史又有多少現代人知道，大家眼中的歐美國家就只會是民主人權的典範，他們在以住過百年的行徑又有多少人想提及呢？如果大家以為這只是歷史麈蹟，與今天的西方文明大國來說已經不能同日而語，那就只是妄想吧，因為時至今天，很多西方大國仍是對很多細少弱國進行不同情度的搶掠，只是層次上是發生在政治和經濟方面，必要時會出兵作所謂「正義」之戰，用的是堂而皇之的理由和壟斷的傳媒導向等等手法，採用的是一種軟性武器吧！目的和百年前分別不大，就是要控制他國，擴大自己的利益，那個國家不服從便會被推翻甚至有滅族的風險。 書中提到不少韓國和日本的野心，以往只知日本是侵略者，對中國做過狂莽的侵略，想不到韓國對中國也好不了太多，北韓幾代的領導人也慣於利用中國，知道中國一定會依靠北韓作緩衝，所以用盡優勢向中國索償不同的資源，似一名忤逆兒子，隨時反過來對中國不利，所以中國的東北方其實是憂患無窮的，難怪中國其實從不能控制北韓的金家領導人，但又不敢放棄北面的緩衝區所以處處只有不情願的包庇。 書中花不少篇幅講南海的爭議，不看不知南海有千個小島嶼和嶕石，南亞國家近百年不斷去爭奪主權，當中是為了海域權的爭奪，有軍事優勢，也有海洋資源的得益，而且馬六甲海峽正是亞洲通往印度洋再往歐洲的必經航缐，所以美國海軍只要守着這海峽就可以把中國往西面海路封着，構成軍事封鎖。但中國人早看穿此海峽的重要性，十多年前以經想到只爭奪島...

  一位台灣的網上作者，據報是一名工程師並對中國和美國的歷史、政治和經濟有着濃厚興趣，所以走上政治評論之路。難得的是他沒有仇中立場，相反他對中國內地的睇法是頗正面，對今天的局面來說可以算是少數吧。 書是在2014年初版，當時香港仍未有黑暴事件，只僅僅正經歷佔中的示威，中美貿戰也未展開序幕，作者所寫的2020中美關係只是純屬估量，但發現作者所描述的情況與今天的別無兩樣，他可算是料事如神啊。 身為中國人，說實話自己前半生沒有太留意中國的發展是怎樣，對中美的關係也從未管上心頭，只知道中國就是所謂共產黨統治，美國就是所謂民主大國，意識型態上永遠是分歧，但在經濟上又是互相緊扣，各取所需。 看完這本書後，的確把自己的眼光帶進另一個境界，開始明白那麼多年來中國和美國的關係在世界裏本來就是舉足輕重。美國的強大是無容質疑，但似乎對中國的國力實在有不少誤判。可能因為沒有期望，所以從不用心留意，算有任何超凡的報道也只視為不盡不實，沒有半點被打動。書中所提及中國的崛起原來已經是鐡一般的事實，內容由一位台灣人所描述，我想應該有多一點說服力吧。加上作者是一位有科學知識背景的人，並非那些社會政治學者或政客云云，尤其他所序述的軍事科技部份，作者本身有軍事雷達的經驗和知識，所以他能夠有深道的解釋，可信性自然比較高。 從書中看到的近代中國發展，無論從政治、經濟、軍事等等方面的策略來看，中國在這短短40幾年間的成就原來真的可以令中國人自豪，只不過中國人沒有學習美國人那種做事高調和懂得運用今天的宣傳技倆，默默地在沒有內戰和內亂的幾十年間努力耕耘，在科技和經濟上堅持走自己的路，到今天漸露出微頭，還令全世界最強大的美國感到有威脅，真的殊不簡單。身為香港人，雖然並沒有對中國發展有實質貢獻，但看見自己的民族有世界觸目的成就相信總會有點沾沾的喜悅。再看近幾年美國人的霸凌政治，不單只中國，事實上世界很多先進國家也續漸看不過眼，在經濟和政治上全給美國牽着鼻子走，好像在霸權的陰影下苟且偷生一樣。驚訝的是如今世界上竟然只剩下中國有能力制衡美國，這情況自己實在從未想像過，慨嘆自己原來從未認識今天中國所存在的內在力量，作為黃皮膚的民族實在不理解今天在香港看到很多「同族」的人竟然天天嫌棄中國人，有些極端者更不停沮咒中國希望快亡國更好，甚難堪的是他們切頭切尾就是中國人，他們雖然拒絕承認，但全世界人根本不會對他們另眼相看，可...

對中國的興趣漸濃，自然對鄧小平這位獨特的人物有無限的好奇心。 查找歷史人物書籍，我盡量排除中國學者撰寫的書，因為知道中國學者所描述的一定是偉大無比的領導人，所以特別地找了一本由外國人撰寫的鄧小平傳，並非崇洋媚外，只是期望可以看到比較全面的觀點，而且作者沒有政治上的包袱，所以寫出的史料可能不會只是表揚而缺乏批評。 這本「鄧小平時代」的作者是一位哈佛教授博高義（Ezra F. Vogel)，他是一位專門研究中國事務的美國學者，他研究中國超過半個世紀，所以史料的蒐集豐富，走遍中國，也會見很多政要人物和鄧小平的親人，因此可以有客觀的論述。原著的英文本在2011年出版，目的是給外國人閱讀的，在2012年翻譯成中文本，所涵蓋的是鄧小平在1977至1997的軼事。作者的資料十分嚴緊，每張每節也有大量參考史料，包括書籍、記錄、文件和有關人等的面談，真令人讚嘆學者硏究歷史的認真，對資料的客觀性更有信心，並非吹噓或偏颇批評的著作。 看完這本書，我對中國的掘起有着不同的體會，也了解多了中國領導人的心路歷程，進而明白中國的掘起並非僥倖，也不是從小到大所聽到的那麽不濟及專橫。原來中國近代領導人的真面目很少在媒體上看到，雖然香港與中國相連，但以往幾十年所聽所聞的中國真實資料少得可憐，難怪香港近兩三代人對中國領導人的觀感那麼差，永遠只惦念着1966文革如何滅絕人性和1998年六四「屠城」如何專橫殘暴。事實中國正不斷向前邁進，但香港人只用一小段歷史去概括整個中國的成就，或者是一種狹義眼光導致不能接受中國今日的進步和文明。 鄧小平是一位十分難得的中國領導人，他的智慧和眼光可以說真的把中國從苦難中拯救出來，到今天成為世界第二大經濟體的成就。他正是中國的總設計師，沒有他的眼光和策略，我相信今天的中國仍然是一個四分五裂而且落後不堪的國家。他當然是共產黨員，而且十分忠誠於黨，所以大多數少看歷史的外國人和香港人就會簡單地歸納他為專政獨財貪污的代表，是否真確？無人考究似的。反正共產黨就是被污蔑為邪惡的象徵，他如何了得也只是壞人一個吧！如果大家肯花多少少時間去看看這本書，你會發現就算用西方歷史學家的眼睛去看，鄧小平也絕對不是所污蔑的邪惡共產黨員，相反他是有自由理念，有改革眼光，也極有承擔能力和遠見的領導人，相比世界其他出名的領袖，他肯定是名列前茅的一位，可惜的是他為人低調實務，不似很多世界領䄂被傳媒包裝得無限偉大...

從2003年的反二 十三條 國安法事件開始，已經奠定了香港人抗爭之路，當年香港有五十萬人上街成功推反了二十三條的立法，令香港人一嘗和平示威的成功感，更確信香港人只要敢於上街反對，力量是可以制衡政府甚至中央，無疑為反對派打了一支強心針。政府官員最後要落台的落台，從此無行政長官再敢推憲制規定的二十三條國安法了，用的籍口是香港環境未成熟，事實只是每屆政府都抱着在任期內少做少錯的心態辦事，因此條例無限期擱置。 很快十年不作為的歲月過去了，2014年在香港人一片熱切要求下的普選方案出爐，城中爭拗再響起，學者和宗教團體紛紛提出不同見解和方案，市民對方案大部份一知半解，只隨著帶風者追逐，中央知道事態不妙，為方案設上框架，怕的是被有心者播下將來難以收拾的局面，正如1997年回歸時英國把香港的立法局議員選舉規則大修改，種下對香港政制操作的缺口，反影出英國人幾千年處理殖民領土的高等政治智慧，到今天看來也是十分聰明的手段，可以長遠植根香港人的思想和行為。當時可能英國也覺得是為香港人做點好事，以免中國共產黨為所欲為，因為英國人心知此政制是難以有效管治，所以在英國直接管治下的大約一百年間不採用議員直選的制度，只在離開時才埋下此政治炸彈，不能不佩服英國人在政治上的老鍊。當年夏天終於在普選的方案爭拗裏擦槍走火，釀成佔領中環金鐘等地方兩個多月的重大事件，此活動並非香港人首創，其實也是借鏡三年前美國華爾街佔領事件的概念，我相信發起人之一的港大法律教授也萬料不到竟然空前成功，他的原意只想作出對中央政府的恐嚇，期望中央對普選方案讓步，但想不到香港反動派的年青人竟然有勇氣出來騎劫了整個運動，反客為主地做成帶領作用，有不同的年青領袖走出來鼓動香港人抗爭，使那班老政客也只能隨風起舞，被帶領到不能收拾的局面。整整的二三個月裏，香港人的分化越演越烈，一幕又一幕的街頭抗爭，兩極化的人勢成水火，對警察的執法越來越不滿，種下很多年青人的仇警心態，對政府的不滿變得根心締固。最終連僅可以行前一步的普選方案也在紛亂的立法會中因不夠票而被拉倒，香港人看著一班只懂玩弄把戲的立法局議員，只好無奈接受沒有普選的現實。雖然佔領事件在同年12月中總算平息，但年青一代反中央反政府的心已經植根，而且潛藏了為未來抗爭作更長遠的準備。因此在佔中後幾年不斷有零星但嚴重的街頭抗爭和暴動出現，再不限於遊行叫口號，更有激烈的行為出現，明顯要對...

要了解多一點美國，相信最好從多方面的角度去看，她的情報機關確實引人入勝，憑她的科技能力，應該足以監視世界每一個角落和人物，怱然令我想起2013年的斯諾登（Edward Snowden）事件，令我感興趣的是他的事件竟然跟香港有直接關係。走上書局逛逛，竟然看到他的譯本著作「永久檔案」（Permanent Record），這書是在2019年9月初版，作者正是斯諾登本人，這應該是他在流氓俄羅斯所寫的一本自傳式書籍，我着迷的是他的心路歷程，竟可放棄一生去做這件轟天動地的揭露，不知是真是假，相信故事應該比小說更令人震撼，所以不二話就買下這台灣的翻譯本，期望享受一個舉世矚目的故事，而且可以對美國的內情有更深入的了解。 故事開端是他的童年，他1983年在美國出世，一位天生反逆的青少年，爸爸是海岸警衛隊的技術員，他自認對家人有不服從的個性，自小沈迷電腦，名正言順是一位今天的宅男，當年的互聯網絡還未完善，連網速度慢而且介面單調，但他的天份已經可以用不同的匿名身份在網上跟網友玩遊戲和交流，憑著他對電腦的天賦很快便可以在網上交上很多高手，互相切磋技巧，年紀輕輕就已經可以在網上縦橫，無牆不翻，所以是天生的駭客。年少去了當兵接受訓練，最終沒有當上戰場上的士兵，是天意的安排，911恐怖襲擊後，美國陷於惶恐之中，對監控恐怖分子的渴求殷切，花費大量資源發展監控系統，並伸展到世界各地，那時斯諾登剛好有機遇參與軍事電腦的培訓，其後正式加入美國的情報組織工作，或許因有天份，當時只是二十多歲的年輕人，已經受重用到美國海外的情報基地、領事館等重要地方做情報系統的工作。雖然仍只是外判商的職員身份，但因是編寫情報系統的重要程式，所以已經被受權接觸不少高度機密的文件和資料，更走訪不同的海外美國基地處理機密情報系統的技術工作，他並非處身高位，但從處理的系統中慢慢發現美國背後的大陰謀，就是利用網上科技收集全美國國民的一切電子資料，更有能力收集全球任何一個人的電子訊息，連其他國家的政要元首也無一幸免，收集的訊息一一存檔，每分每秒的數據更儲存到分散世界各地的秘密伺服器裹，作為永久儲存，數據量之龐大令人震驚，目標是擁有每個人的所有生活資訊，待有需要時翻查紀錄，作詳細分析，配合將來日趨成熟的人工智能，將來利用大數據的優勢，對每一件事每一個人也可以瞭如指掌，控制自如。 斯諾登知道這樣無差別地收集私人資訊是絕對有違美...

難以想像自己對歷史產生興趣，可能是香港2019年政治事件的啟發，令自己對中國近代歷史有一種追尋的衝動，從小到大也受殖民地的教育，對中國的認知都是遍面而且負面消息比較多，一向有否定中國內地文化的思維，響往西方的風土民情，甚至社會模式更覺西方優勝，一面倒的資訊充斥着我的成長。 到了2019年身處香港的紛亂之中，看見很多難以理解的言論，有些更衝着自己根深蒂固的價值，雖然對中國的一套既有文化沒有好感，但看到誇張失實的媒體報導也開始帶有懷疑，它們似乎走到近乎沒有常識的地步，更難明白的是深信的一羣看似變成大多數，是自己的無知還是其他人的迷失呢？每天看見新聞和眼前的事件互相衝激，沒有出路之際忽然有一鼓動力想去了解更多的歷史，相信要有分辨事情的能力，首先要了解人們到底經歷過怎樣的過程才走到今天，或者自己是讀科學出身，相信任何事情的發生必然有其因果關係，要了解今天的局勢，我需要了解中國的真正歷史，也同時要去認識西方各國的發展過程，那樣才有機會明白今天事故的源頭和道理所在，絕對不能單靠媒體的報道去知道真相，或者這就是經歷過大半年暴亂事件的一個重要得着，真相是要從多方面自己去尋求的，任何官員、學者、政客和記者所描述的事情永遠帶有偏見，越高級和越有份量的言論就更要小心接收，因為他們往往把偏見收藏得更妥善，令背後動機更難察覺，最後都是要靠自己的資料庫去分析去解構。讀歷史可以是一個很重要的開始，知古才可以鑑今，才有能力分析事情的發展和軌跡，雖然讀歷史的重要性早在中學時代已聽到不少人說過，但竟然自己到了中年才能領會，人生本是一個學習的旅程，希望永遠沒有太遲的開始吧。 到書局及網上瀏覽，不同種類的歷史讀物眾多，有表述的、有傳記的、有分析的、更有不少個人檔案的歷史書，或許被學者和媒體教育了好一段時間，明白到資料的出處是很重要的，否則對事件的表述會有很大的偏差，從而產生不同的觀感，所以選擇書的過程要留意作者的背景、出處，也可以注意書刊的組織，因為如果出於偏激的學者或小衆媒體的機構就需要小心閱讀，他們懂得用一半事實注入一半個人言論去表述事件，令讀者混淆既有的偏見，接收到的並非不偏不倚的歷史事實，而是有導向性的取態。當然在閱讀過程中也要不斷分析所表述的合理性，是一種訓練，也是一種學習過程。 近日隨心看了一本簡明的中華人民共和國建國史，作者是樹仁大學的周子峰博士，2019年的第二版，內容...

很久以前已經知道人的價值觀是隨着時間改變的，所以上一代永遠不會明白下一代的想法，因為知識改變、文化改變、科技改變、人與人之間的感覺也改變了，人有新的思想新的觀念是自然不過吧，這也是人類不斷向前行的一個基本因素，要學識思維開放是很重要的，否則很難明白別人的想法，更不能理解新事物的出現，對接受未來會十分吃力，自己有幸在香港生活了幾十年，在一個非常穩定的環境長大，有中西文化的感染，有很好的教育機會，雖然並非是社會中的尖子，自問對事與人也有一套正確的思考，對是與非仍有分別能力，不敢說每一種想法也正確無誤，致少明白何為正常想法，偶有例外的情況是可以接受的，不竟人是多元性的，有不同背景、有不同價值觀、有不同知識，更有着不同經歷，對所有事物的睇法很應該是不同的，但從香港2019年的反修例運動中，我的體會有着巨大的衝擊，身為香港人，從沒意識到價值上的分歧可以相差得那麼遠，從事件的發生、醞釀、惡化，到進入深淵的過程都表現出沒有理性的存在，沒法相信事情竟把一切理性顛倒，人的思想受到很多偽消息蒙閉，驚訝地原來今天人的思想是那麼容易被操控，黑的東西可以好理直氣壯地說成白，難以置信的是有頗大量的香港人認同，還自覺有理想有智慧，當成了是自我實現的目標，作出鍥而不捨的行為，塑造成一份高尚而且浪漫的情操，只用個人感受去理解現實，把自私用公義去粉飾，最恐怖的是有很多相信有知識有理性的人支持，到底理性是否也隨着時代的巨輪扭曲了，還是今天再沒有需要理性存在呢？如果真與假可以沒有準則，道德可以隨意願重新釐定，秩序再不用遵守，人人只說和只做對自己有利的東西，那麼香港還是一個可以居住的城市嗎？如果那些人沒有想到這後果，他們還可以算有理性思考嗎？