對中國的觀感

難以想像自己對歷史產生興趣，可能是香港2019年政治事件的啟發，令自己對中國近代歷史有一種追尋的衝動，從小到大也受殖民地的教育，對中國的認知都是遍面而且負面消息比較多，一向有否定中國內地文化的思維，響往西方的風土民情，甚至社會模式更覺西方優勝，一面倒的資訊充斥着我的成長。

到了2019年身處香港的紛亂之中，看見很多難以理解的言論，有些更衝着自己根深蒂固的價值，雖然對中國的一套既有文化沒有好感，但看到誇張失實的媒體報導也開始帶有懷疑，它們似乎走到近乎沒有常識的地步，更難明白的是深信的一羣看似變成大多數，是自己的無知還是其他人的迷失呢？每天看見新聞和眼前的事件互相衝激，沒有出路之際忽然有一鼓動力想去了解更多的歷史，相信要有分辨事情的能力，首先要了解人們到底經歷過怎樣的過程才走到今天，或者自己是讀科學出身，相信任何事情的發生必然有其因果關係，要了解今天的局勢，我需要了解中國的真正歷史，也同時要去認識西方各國的發展過程，那樣才有機會明白今天事故的源頭和道理所在，絕對不能單靠媒體的報道去知道真相，或者這就是經歷過大半年暴亂事件的一個重要得着，真相是要從多方面自己去尋求的，任何官員、學者、政客和記者所描述的事情永遠帶有偏見，越高級和越有份量的言論就更要小心接收，因為他們往往把偏見收藏得更妥善，令背後動機更難察覺，最後都是要靠自己的資料庫去分析去解構。讀歷史可以是一個很重要的開始，知古才可以鑑今，才有能力分析事情的發展和軌跡，雖然讀歷史的重要性早在中學時代已聽到不少人說過，但竟然自己到了中年才能領會，人生本是一個學習的旅程，希望永遠沒有太遲的開始吧。

到書局及網上瀏覽，不同種類的歷史讀物眾多，有表述的、有傳記的、有分析的、更有不少個人檔案的歷史書，或許被學者和媒體教育了好一段時間，明白到資料的出處是很重要的，否則對事件的表述會有很大的偏差，從而產生不同的觀感，所以選擇書的過程要留意作者的背景、出處，也可以注意書刊的組織，因為如果出於偏激的學者或小衆媒體的機構就需要小心閱讀，他們懂得用一半事實注入一半個人言論去表述事件，令讀者混淆既有的偏見，接收到的並非不偏不倚的歷史事實，而是有導向性的取態。當然在閱讀過程中也要不斷分析所表述的合理性，是一種訓練，也是一種學習過程。

近日隨心看了一本簡明的中華人民共和國建國史，作者是樹仁大學的周子峰博士，2019年的第二版，內容是教科書結構，從1921的共產黨崛起開始說起，經歷馬克思、列寧，斯太林年代的衝激，中國經過人心分裂，列強入侵，更有國共和國民黨的內亂過程，經過無數次革命的洗禮，人民才慢慢統合起來，中共的建國並非僥倖和簡單的，如果只相信共產黨用專橫的手段去殘害中國人的方式去建國的話，似乎只是想得太簡單和帶㸃無知。中共建國於1949年，有很多新民主思想的衝激，也在世界各國眼中沒有半點地位的情況下建國，社會仍是一片頹垣敗瓦，當時沒有堅實和有視野的領導人根本沒有可能建造一個新中國，每一寸國土也要從西方列強手中重奪回來的，是無數次革命，無數次妥協的成果，當中並非全無錯誤，花上十幾二十年的光景去解決內部矛盾和衝突，由土地和農業改革一步一步走下去，社會主義的型態絕非獨裁之下的產品，正正是相反，就是從幫助人民的角度衍生出來的理念，事實是希望人民的生活有所進步，令財富得到合理分配，只可惜事情發展往往不順利也不簡單，衍生出1966年文化大革面的災難，箇中正正是一場對年輕人洗腦的典範，植入了錯誤的取向，是人為的錯誤造成的，但中國並沒有完全停頓在這一段黑暗歷史裏面沒有作出修正和改變，雖然虛耗了十多年的光陰令國家陷入無政府狀態，不單只無發展，更可憐的是大大向後倒退，人的價值觀被扭曲，對中國人的文化有近乎摧毀性的結果，這也是今天很多香港人對中國的僅有認識，令我們無時無刻銘記於心的傷口，因此放棄了去理解中國其後的修正和變化，事實是中國知道自身的錯誤，領導人也不是一般想像中的泛泛之輩，他們的確汲取教訓和經驗，重新思考所走的路把中國再糾正航道，從1977年開始進入改革開放的新策略，當時的鄧小平領導人也不是一位普通領袖，他是留學法國的其中一位中國尖子，更在中國經歷滄桑歲月的人，絕不應簡單地理解成是一位邪惡的共產黨員那麼幼稚，他一樣經歷所謂民主思路的洗禮，明白西方的資本主義和俄方的社會主義理念，而且更了解中國文化的習性和弱點，智慧和毅力之高，遠比我們可以想像。從歷史看見新中國應對外交的種種挑戰，要保護中國的利益絕非容易，尤其中國當時的國際地位低微，每每也要經歷不公平的談判才可以維護中國的基本利益，也要經歷大大小小的戰爭才可以緊緊保住領土，同時又要保持國家穩定和發展，真的談何容易呢！

從我們認識的小部分歷史裏，或者很多人會想到中共在六四事件的驚天大屠殺，就此肯定共產黨的邪惡和腐敗，當年自己也正是大學生的一份子，也曾上街示威過，每一片段也有歷歷在目的感受，但到了三十年後的今天，再看見香港2019年的暴動事件，我們看到的資訊原來可以是那麼偏頗，與事實可以完全相反，無數的新聞媒體帶領着香港人的思想，連全無理性的行為也可以有無數人的支持，令我反思當年六四所看到的新聞是否就是事實的全部呢？翻查一下，原來真的有不少片段是當年沒有機會看見過的，那些片段表述的似乎是另一個真相，我未有詳細地分析過，所以未能下定論，不過從歷史書中看到中國領導人對中國的策劃和貢獻，真的是朝着正面和進步的方向邁進，這不是去掩蓋以前犯過的錯誤，因為一個國家的發展怎可能一條大路就會達至文明、繁榮、又有完美生活的理想國度呢！坦白說，她的發展到今天的成果絕對是一個世界奇蹟，用僅僅四十年的時間可以達到今天世界的第二大經濟體系，並在世界舉足輕重，無論制度是否吻合西方的所謂「標準和價值觀」，我認為根本不重要，誰有資格去判斷那個是世上最好的體制呢？看新冠病毒疫情的處理果效就能反影岀不同制度的優與劣地方，我覺得應用結果去判斷管治有效與否，而非看表面的風光和傳統去判斷，況且世界是不斷進步，西方的一套有很多優點，但當民主走向極致，它的弱點就會浮現出來了。制度很多時跟管理一樣，相信無絕對恒久正確的方法，一切是要因人因地因時去靈活運用才是成功的上策，中國今天未可以做到完善，有太多歷史和民族的包袱，要用西方的準則去衡量她，似乎並不恰當也不公平，更把國家的管治想得太簡單和單純吧，希望香港人可以用正面的眼光去看待中國，她的每一㸃小進步，其實也會是每一個中國香港人的福祉，無論你們欣賞她與否，也沒有理由去矮化自己所屬的民族吧，有些香港人覺得自己擁有外國護照就是一種保障，甚至可能有份優越感，但中國族裔的身份是永遠沒有可能改變，在外國人眼中也只是一般中國人沒有兩樣吧！如果真的無法接受中國或者是中國人，今天大可以去其他國家繼續喜歡的生活，大門從來沒有被關上過，每個香港人永遠有選擇權吧。