彼岸之間

近來從媒體上看到歐洲國會舉辦了一個新冠病毒的專家高峯會議(2023 CoVID Summit III)，發言者大多是科學或醫學界的專家，大致是總結一下2020年的新冠疫情科學數據和研究結果，內容是醫學和學術性為主，也是人類對世紀疫症的科學結論，對我們來説可算是一個沉悶的會議。但令我驚訝的是當中有一名英國專家的20多分鐘發言，他名為Dr David Martin，他竟然當眾指出病毒是1965年已經出現，而且是非自然生成，是美國一所大學的科學實驗所室製造出來做研究的生成病毒，目的是藥廠用來研究新種疫苖的實驗，其後因為發現病毒的變異太快，所有生成的疫苗也追不上，最後擱置了計劃。其後美國政府把此病毒歸類為生化武器的種類，就此後續的研究巳經成為高度機密，多年後不知為何此病毒在世界零星的角落曾出現個案，到2019年更証實在中國武漢被發現而且快速散播。David的演說十分明確地指出新冠病毒的源頭是美國製造的，它的散播是有預謀的，而且美國的輝瑞藥廠是知情和有疫苖生產的準備，當中有機會是一場有預謀的商業策劃，想利用全球爆疫而謀取暴利的計劃! 疫情已經過了三年，全世界的受害者無數，如果此英國專家所說的是造假，為何沒有美國的政府和組織出來指責或澄清這不是事實，西方傳媒亦沉默不作聲，衹有部份社交平台有討論的聲音，幾星期裏鴉雀無聲，明顯有人不想再把事情弄大，一旦再討論下去便會洩露出不想人知的秘密。或者這是陰謀論，但事情極不尋常地無聲，絶非美國的行常作風，從美國政府的沉默，相信此消息造假的機會不高吧! 更有趣的是公開爆料的竟是來自英國的學者，英國一直扮演美國的附屬國，從不會跟美國打對台，今天連英國的學者也忍不住發表此番言論，在議會中更不時傳來掌聲滿場，反應歐洲有不少在場專家也附和此番言論，相信很多專家其實已掌握了不少証據証明真正的病毒源頭，衹是一直不敢公開，因為說出真相肯定會陷入不利的境地，正如北溪的天然氣管被炸毀一樣，差不多所有歐洲國家也知道元兇是誰，但沒有一個敢直言公開，自己就是事件的受害者，仍寧願保持沉默，更何况新冠病毒是全球事，而且了解美國的用意是用來誣蔑中國，發了聲就等於自掘墳墓吧。 人長大了，看的世界新聞多了，發現美國經常宣傳自己如何是民主、公義和公開的國家，更要求所有國家向她學習，但從種種事件可以了解到美國不單沒有民主、在利益當前全無公義可言、更沒有公開或承應自身的惡行，根本比任...

  作者：屈穎妍 2023年1月初版 作者屈穎妍曾任［壹週刋］的副總編輯，浸會新聞系講師及香港不同媒體的專欄作家等。世事奇妙，她本是蘋果黎智英其下的重將，竟然沒有沉淪在反中的行列，2019年黑暴橫行的歲月裏勇敢地發聲，指責黑暴的行為，當時一定有勢力把她釘着，幸好可保平安，相信已受到了不少威脅起底等壓力，或者是素有記者的硬朗性格，挺得住威脅繼績說出應該說出的話。 這是一本短篇散文，由2019年的白熱化事件後的專欄和文章蒐集而成，當中也有部份是屈小姐的經歷和背景。做過跑新聞的記者真的不同，文字有一份莫明的力量，比今天的所謂記者真有天淵之別，論膽色已經無任何質疑，在當年政治最敏感的時刻隻身跑到內地探求新聞資料，被公安拘禁問話一段長時間，差點被受國安指控，牢獄之苦衹差一線，最後幸運地被釋放。回港後相信一定十分憤怒，憑着精鍊的筆桿應該會痛罵一番，但情況剛剛相反，她對公安的看法更尊敬，竟爲他們平反。從她的文字可以看出她並非受脅迫而作出此論說，由衷的說話是深信國家所做的事光明磊落，並非外媒一直抹黑那樣不濟，當然衹有她的小聲音永遠抗衡不到外國的強大傳媒勢力，但她的文字的確能寫出正義和理性的聲音，不涉及擦中國鞋的感覺，衹用一般的理由和論據把真理清晰地表述，文字上的功力殊不簡單。 書中有一則故事題爲「一巴掌的教育」，事件是2022年的奧斯卡頒獎典禮，韋史密夫當場走上台撑摑頒獎嘉賓基斯洛克，因為嘉賓拿他妻子的病開玩笑，後其在台灣小學有一位老師如何在小六課堂帶出這則新聞的學習地方，老師把事件的過程分割成小片段，每次給學生發放少撮資訊並要求學生投票事情是「對」或「錯」，當遍面的資訊發放時，學生的投票是一面倒的，但當資訊的細節越多越廣時，學生的投票變得不一致，老師最後對學生分析投票的趨勢和結果，並帶出資訊的取態往住可以帶動學生的投票取向，正於今天的政治情況一樣，要帶動民眾的取向並不困難，往住利用發放誘導方向的資訊給大眾，大眾便自然支持或反對某一個議題，所以這位老師教育小學生不要衹看和聽部份的資訊，因爲甚麽資訊來就會鑽進大家的腦袋去，要有全面資訊的掌握才可作出判斷。這位老師的教育方式真是值得嘉許。 作者明顯愛國，但她也不是盲撑特區政府的施政，分析和論說是中肯不過，書中文章有不少是指出香港的政策和執行力不濟的地方，就像防疫的策略不決斷，執行的能力令人失望，要解決的問題往往衹做一半，凡事畏首...